January 27th, 2012

Ronin

Киновпечатления: «Высоцкий. Спасибо что живой»

Неоднозначное кино.

Плюсы. Привлекли внимание нового поколения к этой фигуре.
Показали мощь характера Личности, которая, несмотря на то что «жизни осталось на две затяжки», всё равно добивается своих целей. На силе воли и на последнем дыханье.
Хорошая режиссура.
Актеры хороши практически все. Отдельно отмечу, что Оксана Акиньшина видимо плохо играть не умеет.

Минусы. Я не буду про частности.
Про остроактуального добро-мудрого полковника КГБ и без меня сказали.
Про совершенно предсказуемый даже в мелочах сценарий.
Я про концепцию. Про то о чем кино-то получилось.

В этом фильме мне кажется неэтичным сам подход к личности поэта.
Подобный подход отнюдь не отечественная находка, его, к примеру, с успехом продемонстрировал Оливер Стоун в фильме Doors, где Джим Моррисон – настолько неадекватный человек и жуткий торчок, что члены группы, посмотрев фильм, заявили, что с таким Моррисоном они в жизни играть бы не стали. Есть известный эпизод из мемуарной литературы о комнате Джима, где каждая стена была заставлена книгами от пола до потолка, друзья могли снять с полки любую книгу, прочитать фразу, а Моррисон отвечал какая эта книга, какого автора и чуть ли не страницу называл. И не ошибался при этом. Закономерно, что ни этот эпизод, ни аналогичные в фильм Стоуна не вошли.
Ну как же, снять фильм о поэте, развивающем свой поэтический дар, много читающем, любителе Ницше, это ж не Джим Моррисон это уже какой-то ботаник получится… Нее, так нельзя. Чернь не поймет. Чернь ленива, для нее ближе наркоман, на которого свалился с неба поэтический дар, и вот он уже обдолбанная рок-звезда, выходит на сцену, и зал «АААА!!», и всё – мировая слава. Как и талант свалилась с неба на темечко.
А талант одержимый самодисциплиной, в трудах, в муках творчества черни не понятен.
«Что и тут надо трудиться?.. Нее, враки, он же талант, это ж от бога…»

Возвращаемся к фильму о Высоцком.
И видим ту же самую схему.
Гастроли, деньги, женщины и шприцы. Грязная возня свиты вокруг трагической фигуры погибающего короля.

Подход достойный киноартхауса, снятого для фестиваля. Когда других фильмов про некую знаменитость снята туча и режиссер решил выехать на скандале, пнуть мертвого льва, это хоть как-то понятно, если тут вообще можно говорить о понимании...
Но вот я не понимаю искренне, зачем, ну зачем надо было снимать именно таким первый художественный фильм о Высоцком в стране где этот Человек до сих пор Величина, Величина признанная во всех слоях общества? Поставить знак равенства между противоречивой личностью Поэта с большой буквы и музыкантишками филармонических ВИА, разъезжавшими по СССР с беззубыми песенками про «любовь, комсомол и весна», рубившими бабло и портившими девок?

Они говорят «это реальная история».
В биографии любого человека есть масса самых разных историй, характеризующих его в широком диапазоне от ангела до демона и обратно.
Что интересует в поэте? Творческий путь и основные жизненные вехи. Причем это не значит, что надо обходить острые углы вроде пьянства.
Берем мемуары о Высоцком (прочитал в юношеском возрасте массу, поэтому наугад, практически без ссылок, просто первое, что приходит в голову).
Неужели тут мало материала?
Детство. Тот самый черный пистолет. Раннее появление алкоголя в жизни, причины. Друзья (воспоминания Игоря Кохановского в помощь). Учеба. Театр на Таганке – чем выделялся, отношения в труппе, любили/ не любили. Театральный триумф. Песни, уход от ранней блатной тематики, первые концерты…
Я могу продолжать дальше и дальше, но есть люди, которые более «в теме» чем я.

Они говорят «это не жизнеописание, тут рассказывали отдельный эпизод».
Хм, эпизод выбран удачно, не правда ли? Я так понимаю, специально про наркотики и клиническую смерть, чтобы «пипл схавал».
Но нормальным людям, народу, а не черни, интересно про Высоцкого всё.
Например, почему не снять историю любви?
Ведь это потрясающий материал: советский актер во времена железного занавеса безнадежно влюбляется в увиденную в кино французскую актрису, ходит на фильм, в котором она играет, сеанс за сеансом, актриса приезжает в Москву на кинофестиваль, он находит способ познакомиться, она влюбляется в него… Можно закончить свадьбой, можно пойти дальше.
Или эпизод творческий – написание Высоцким песен к фильму «Стрелы Робин Гуда», которые потом киночиновники заставили убрать, и фильм без них стал совершенно другим. Вот это – драма.
Или концерт в Америке. Когда аудитория ждала рок-группу, на Высоцкого с его гитарой засвистели, а он так спел «Охоту на волков», что поставил зал на уши.
Тоже всё правда, любую из этих историй можно было развернуть, и тоже могло очень интересно получиться.
В непростой и яркой жизни Владимира Высоцкого было куда больше интересного, чем продемонстрированная с экрана карусель свиты-денег-кгбшников вокруг его персоны. Все эти маневры оттесняют Высоцкого от зрителя, в результате большую часть фильма мы наблюдаем за конфликтом долга и совести целиком вымышленного кгбшника и взаимоотношениями в окружении Высоцкого. Это вот всё к чему, а? Для любителей подвигов советской госбезопасности выходит масса иной продукции, приятного аппетита. Сериалов из жизни СССР, как его сахарно-розово представляют совностальганты, еще больше.

Ну и особенности-привычки личности тоже можно подавать по-разному.
Я не против того чтобы показывать «темные стороны дарования», но и без светлых нельзя.
Да, в жизни Высоцкого были и водка, и наркотики.
Но когда их не было, были и изумительная физическая форма, и «кайман на одной лапе», и сокрушительный боксерский удар. Марина Влади описывает в воспоминаниях эпизод, когда на входе в ресторан, какой-то хам со словами «А ну покажись, Марина», развернул ее за плечо, после чего получил от Высоцкого такой прямой в челюсть, что пролетел с крыльца несколько метров и улегся в кустах. Киношники, ау! Учите матчасть.
Тем кто не в курсе: два года перед смертью Владимир Высоцкий много работал, выступал, снялся в «Место встречи изменить нельзя» и «Маленьких трагедиях». Так что тот едва живой человек, который то и дело возникает на экране – сознательный и малопонятный выбор авторов фильма показать Высоцкого именно таким.

Итог противоречив.
Не могу сказать, что кино совсем не получилось и не увлекает. Чувствуется, что все старались и душу вкладывали.
Но если бы у его создателей хватило сил и ума понять, что они снимают не ностальгический триллер на жареную тему, а фильм о человеке, гипнотизировавшем своим творчеством миллионы, то может смогли бы более тщательно выбирать материал для сценария, и тогда мог бы получиться шедевр. Для этого было всё: и бюджет, и режиссер, и актеры.
В отличие от многих, не могу сказать, что мне было неприятно смотреть. Скорее просто грустно. Потенциал фильма реализован в лучшем случае наполовину.

PS. Ловлю себя на мысли, что содрогаюсь каждый раз, когда современные отечественные режиссеры берутся рассказывать о небезразличных мне персонажах или экранизировать любимые книги, переснимать старое кино... Пусть сперва наработают вкус и чувство меры, научатся потоком выпускать безупречную развлекательную продукцию, а потом уж берутся за такие глобальные проекты. Иначе не избежать фильмов о Цое, уворачивающемся от армии в психушке, и политкорректного мультфильма о покаянии льва Бонифация перед негритятами за колониальную политику европейских держав.